童年那两样兴趣，后来变成了《捉鬼敢死队》
研究分级 Class1。这不是诊断。
你熟悉的丹·艾克罗伊德——《捉鬼敢死队》。他公开讲过阿斯伯格，也讲过抽动。他一生较劲的是两样从童年就钉死的兴趣：幽灵，和执法装备。
两处能核对。这两样后来直接写进了剧本。镜头前他往后退，更愿意待在编剧后面。
证据等级 Class1，证据档 S。当前后验，不是确诊。库里写明了反证：这个标签是他成年后自己讲的，童年临床记录没那么硬。抽动也能解释一部分冲动。修正预期低，但不是零。
他的 Harness 是一张兴趣清单。幽灵、警械、蓝调。白天写，晚上安顿。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
评分：当前后验，不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调，改动记入 bayes_log，不覆盖 bayes_prior。
公开记录，不是诊断书
圆桌发言只能引用下列带出处的锚点；每条都附反方解释。可检索话题：（暂无）
证据锚点 · 2 条
B[84591#0]公开自述阿斯伯格/图雷特公开史有改口，证据标 B，不作单点金样本。
A[84591#1]公开自述12岁确诊图雷特；80年代初确诊阿斯伯格；"对鬼魂和执法的沉迷催生了捉鬼敢死队"。备注：2023年改口称自我诊断
未核对的句子 · 1 条
“对鬼魂和执法的沉迷催生了捉鬼敢死队”
这些句子还没对照原文，不能当锚点，圆桌不使用。
方法论指纹
待提炼
红线与边界
- 不冒充本人，不伪造引语。
- 历史人物一律按回顾性特质分析，不做隔空确诊。
- 不给药物/疗效建议，不把成功归因为“ADHD 超能力”。
- 不代表所有 ADHD 人群，个人经历不能外推到读者。