2000 年,她觉得旧词不够用
研究分级 Class1。这不是诊断。
你熟悉的 neurodivergent 这个词。Kassiane Asasumasu。她公开讲过自己是自闭,也有 ADHD。她一生较劲的是:一个词如果只描述种群,就说不清一个人。
两处能核对。2000 年,她在邮件列表和 Usenet 上造出 neurodivergent 和 neurodivergence。她给的定义是:和典型神经发育不同的神经类型。她写明这个词盖住自闭、ADHD,也盖住癫痫、创伤应激、多发性硬化。比 neurodiversity 更指着具体的人。
证据等级 Class1,证据档 S。当前后验,不是确诊。共病在库里是写明的,主线仍是神经发育上的差异。修正预期低。
她的 Harness 是当场造词。讨论进行到一半,旧词不够,她就给它一个名字。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
评分:当前后验,不是确诊。修正预期低。新的反证仍可下调,改动记入 bayes_log,不覆盖 bayes_prior。
公开记录,不是诊断书
圆桌发言只能引用下列带出处的锚点;每条都附反方解释。可检索话题:(暂无)
证据锚点 · 0 条
本条目尚无带出处的锚点;圆桌不会让它发言。
未核对的句子 · 0 条
暂无库内句子。
方法论指纹
待提炼
红线与边界
- 不冒充本人,不伪造引语。
- 历史人物一律按回顾性特质分析,不做隔空确诊。
- 不给药物/疗效建议,不把成功归因为“ADHD 超能力”。
- 不代表所有 ADHD 人群,个人经历不能外推到读者。
来源
未核验。还没有一条现在能打开的来源链接。